Artisten Mange Schmidts kissande i en buske i Uppsala på Valborg förra året har nu avgjorts, Svea Hovrätt friar artisten precis som Tingsrätten i Uppsala.
För ganska exakt ett år sedan greps rap-artisten Mange Schmidt för att han urinerat på en buske och bötfälldes med 800 kronor för förargelseväckande beteende. Då Schmidt nekade till brottet och vägrade att ta emot ordningsboten så gick ärendet till Tingsrätten i Uppsala.
Tingsrätten i Uppsala tog upp målet till prövning och artisten blev friad, Mange Schmidt själv tycker att processen mot honom är löjlig och kostsam för skattebetalarna.
- Enligt stämningsansökan hävdas det att jag offentligen urinerat vilket varit ägnat att väcka förargelse hos allmänheten. Detta är naturligtvis inte sant. Jag urinerade för att jag var kissnödig och det inte fanns någon offentlig toalett, inte vad jag såg och jag är inte från Uppsala så jag hittar inte överallt. Jag försökte vara smidig och uppsökte därför en buske bakom en kiosk/fristående byggnad för ändamålet. Det var dessutom sent på kvällen och mörkt så jag har svårt att tro att någon blev förargad förutom möjligtvis konstaplarna i fråga, sa Mange Schmidt till Uppsala Tingsrätt i sitt försvar.
Åklagaren i Uppsala Tingsrätt var inte nöjd med den friande domen och valde att överklaga till Svea Hovrätt, något som har väckt uppmärksamhet på grund av brottets ringa art. Kostnaden för att ta upp fallet i Svea Hovrätt bedömdes av en Hovrättslagman till runt 15 tusen kronor.
- Det är en felaktig dom, därför väljer jag att överklaga den, säger åklagare Maja Kullinger som tycker att det är en viktig fråga. Självklart är det viktigt att veta vad vi skall hålla oss till menar Kullinger som tycker att man skall slippa se andra gå på toaletten offentligt för att det är äckligt.
Idag kom den friande domen mot Mange Schmidt i Svea Hovrätt och det är en nöjd artist.
- Det är glädjande att slippa betala 800 kronor i böter. Men det har ju kostat samhället åtskilliga kronor i rättegångskostnader, säger Schmidt till Aftonbladet direkt efter den friande domen.
Det är oklart om åklagaren väljer att försöka dra ärendet vidare till Högsta Domstolen.
